SUMI SETU › Laws / कानून › BSA › Section 94
BSA Section 94 (Evidence Act 91) — Evidence of terms of contracts, grants and other dispositions of property reduced to form of document
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (बीएसए) धारा 94 (पुरानी साक्ष्य अधिनियम 91) — लिखित अनुबंध की शर्तों का साक्ष्य
| Law / कानून | Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 (BSA) भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (बीएसए) |
|---|---|
| Section / धारा | 94 |
| Chapter / अध्याय | Chapter VI — Of The Exclusion Of Oral Evidence By Documentary Evidence |
| Old law / पुरानी धारा | Indian Evidence Act, 1872 — Evidence Act 91 |
सरल हिंदी सार
लिखित अनुबंध की शर्तों का साक्ष्य
जब अनुबंध, अनुदान या संपत्ति का निपटारा लिखित रूप में हो तो उसकी शर्तें उसी दस्तावेज़ से साबित होंगी, मौखिक साक्ष्य से नहीं, कुछ अपवादों को छोड़कर।
जब अनुबंध, अनुदान या संपत्ति का निपटारा लिखित रूप में हो तो उसकी शर्तें उसी दस्तावेज़ से साबित होंगी, मौखिक साक्ष्य से नहीं, कुछ अपवादों को छोड़कर।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ)
बीएसए धारा 94 क्या है? / What is BSA Section 94?
Evidence of terms of contracts, grants and other dispositions of property reduced to form of document — लिखित अनुबंध की शर्तों का साक्ष्य: जब अनुबंध, अनुदान या संपत्ति का निपटारा लिखित रूप में हो तो उसकी शर्तें उसी दस्तावेज़ से साबित होंगी, मौखिक साक्ष्य से नहीं, कुछ अपवादों को छोड़कर।
बीएसए धारा 94 पुरानी साक्ष्य अधिनियम की कौन-सी धारा है? / Which old Evidence Act section is BSA Section 94?
BSA Section 94 = Evidence Act 91. Evidence of terms of contracts, grants and other dispositions of property reduced to form of document
Full text (English)
When the terms of a contract, or of a grant, or of any other disposition of property, have been reduced to the form of a document, and in all cases in which any matter is required by law to be reduced to the form of a document, no evidence shall be given in proof of the terms of such contract, grant or other disposition of property, or of such matter, except the document itself, or secondary evidence of its contents in cases in which secondary evidence is admissible under the provisions hereinbefore contained.
Exception 1.—When a public officer is required by law to be appointed in writing, and when it is shown that any particular person has acted as such officer, the writing by which he is appointed need not be proved.
Exception 2.—Wills admitted to probate in India may be proved by the probate.
Explanation 1.—This section applies equally to cases in which the contracts, grants or dispositions of property referred to are contained in one document, and to cases in which they are contained in more documents than one.
Explanation 2.—Where there are more originals than one, one original only need be proved.
Explanation 3.—The statement, in any document whatever, of a fact other than the facts referred to in this section, shall not preclude the admission of oral evidence as to the same fact.
Illustrations.
(a) If a contract be contained in several letters, all the letters in which it is contained must be proved.
(b) If a contract is contained in a bill of exchange, the bill of exchange must be proved.
(c) If a bill of exchange is drawn in a set of three, one only need be proved.
(d) A contracts, in writing, with B, for the delivery of indigo upon certain terms. The contract mentions the fact that B had paid A the price of other indigo contracted for verbally on another occasion. Oral evidence is offered that no payment was made for the other indigo. The evidence is admissible.
(e) A gives B a receipt for money paid by B. Oral evidence is offered of the payment. The evidence is admissible.
Exception 1.—When a public officer is required by law to be appointed in writing, and when it is shown that any particular person has acted as such officer, the writing by which he is appointed need not be proved.
Exception 2.—Wills admitted to probate in India may be proved by the probate.
Explanation 1.—This section applies equally to cases in which the contracts, grants or dispositions of property referred to are contained in one document, and to cases in which they are contained in more documents than one.
Explanation 2.—Where there are more originals than one, one original only need be proved.
Explanation 3.—The statement, in any document whatever, of a fact other than the facts referred to in this section, shall not preclude the admission of oral evidence as to the same fact.
Illustrations.
(a) If a contract be contained in several letters, all the letters in which it is contained must be proved.
(b) If a contract is contained in a bill of exchange, the bill of exchange must be proved.
(c) If a bill of exchange is drawn in a set of three, one only need be proved.
(d) A contracts, in writing, with B, for the delivery of indigo upon certain terms. The contract mentions the fact that B had paid A the price of other indigo contracted for verbally on another occasion. Oral evidence is offered that no payment was made for the other indigo. The evidence is admissible.
(e) A gives B a receipt for money paid by B. Oral evidence is offered of the payment. The evidence is admissible.
पूरा पाठ (हिंदी)
जब किसी संविदा के या अनुदान के या संपत्ति के किसी अन्य व्ययन के निबन्धन किसी दस्तावेज के रूप में लेखबदूध कर लिए गए हों, और उन सब दशाओं में, जिनमें विधि द्वारा अपेक्षित है कि कोई बात दस्तावेज के रूप में लेखबदूध की जाए, ऐसी संविदा, अनुदान या संपत्ति के अन्य व्ययन के निबन्धनों के या ऐसी बात के साबित किए जाने के लिए स्वयं उस दस्तावेज के या उन दशाओं में, जिसमें इसके पूर्व अन्तर्विष्ट उपबन्धों के अधीन द्वितीयक साक्ष्य ग्राह्य है, उसकी अन्तर्वस्तु के द्वितीयक साक्ष्य के सिवाय, कोई भी साक्ष्य नहीं दिया जाएगा ।
अपवाद --जब विधि द्वारा किसी लोक अधिकारी की नियुक्ति लिखित रूप में अपेक्षित है और जब यह दर्शित किया जाता है कि किसी विशिष्ट व्यक्ति ने ऐसे अधिकारी के नाते कार्य किया है, तब उस लेख का, जिसके द्वारा वह नियुक्त किया गया था, साबित किया जाना आवश्यक नहीं है ।
अपवाद 2--जिन वसीयतों का संप्रमाण मिला है, वे संप्रमाण द्वारा साबित की जा सकेंगी ।
स्पष्टीकरण --यह धारा उन दशाओं में, जिनमें निर्दिष्ट संविदाएं, अनुदान या संपत्ति के व्ययन एक ही दस्तावेज में अन्तर्विष्ट हैं और उन दशाओं में, जिनमें वे एक से अधिक दस्तावेजों में अन्तर्विष्ट हैं, समान रूप से लागू हैं ।
स्पष्टीकरण 2--जहां एक से अधिक मूल हैं, वहां केवल एक मूल साबित करना आवश्यक है ।
स्पष्टीकरण 3--इस धारा में निर्दिष्ट तथ्यों से भिन्न किसी तथ्य का किसी भी दस्तावेज में कथन, उसी तथ्य के बारे में मौखिक साक्ष्य की ग्राहयता को निवारित नहीं करेगा ।
(क) यदि कोई संविदा कई पत्रों में अन्तर्विष्ट है, तो वे सभी पत्र, जिनमें वह अन्तर्विष्ट है, साबित करने होंगे ।
(ख) यदि कोई संविदा किसी विनिमयपत्र में अन्तर्विष्ट है, तो वह विनिमयपत्र साबित करना होगा ॥
(ग) यदि विनिमयपत्र तीन सेट में लिखित है, तो केवल एक को साबित करना आवश्यक है
(घ) ख से कतिपय निबन्धनों पर क नील के परिदान के लिए लिखित संविदा करता है । संविदा इस तथ्य का वर्णन करती है कि ख ने क को किसी अन्य अवसर पर मौखिक रूप से संविदाकृत अन्य नील का मूल्य चुकाया था । मौखिक साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है कि अन्य नील के लिए कोई संदाय नहीं किया. गया । यह साक्ष्य ग्राह्य है ।
(ड) ख द्वारा दिए गए धन की रसीद ख को क देता है । संदाय करने का मौखिक साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है । यह साक्ष्य ग्राह्य है ।
🔎 सरल सार, केस-लॉ और बोलकर/फ़ोटो से धारा खोजेंअपवाद --जब विधि द्वारा किसी लोक अधिकारी की नियुक्ति लिखित रूप में अपेक्षित है और जब यह दर्शित किया जाता है कि किसी विशिष्ट व्यक्ति ने ऐसे अधिकारी के नाते कार्य किया है, तब उस लेख का, जिसके द्वारा वह नियुक्त किया गया था, साबित किया जाना आवश्यक नहीं है ।
अपवाद 2--जिन वसीयतों का संप्रमाण मिला है, वे संप्रमाण द्वारा साबित की जा सकेंगी ।
स्पष्टीकरण --यह धारा उन दशाओं में, जिनमें निर्दिष्ट संविदाएं, अनुदान या संपत्ति के व्ययन एक ही दस्तावेज में अन्तर्विष्ट हैं और उन दशाओं में, जिनमें वे एक से अधिक दस्तावेजों में अन्तर्विष्ट हैं, समान रूप से लागू हैं ।
स्पष्टीकरण 2--जहां एक से अधिक मूल हैं, वहां केवल एक मूल साबित करना आवश्यक है ।
स्पष्टीकरण 3--इस धारा में निर्दिष्ट तथ्यों से भिन्न किसी तथ्य का किसी भी दस्तावेज में कथन, उसी तथ्य के बारे में मौखिक साक्ष्य की ग्राहयता को निवारित नहीं करेगा ।
(क) यदि कोई संविदा कई पत्रों में अन्तर्विष्ट है, तो वे सभी पत्र, जिनमें वह अन्तर्विष्ट है, साबित करने होंगे ।
(ख) यदि कोई संविदा किसी विनिमयपत्र में अन्तर्विष्ट है, तो वह विनिमयपत्र साबित करना होगा ॥
(ग) यदि विनिमयपत्र तीन सेट में लिखित है, तो केवल एक को साबित करना आवश्यक है
(घ) ख से कतिपय निबन्धनों पर क नील के परिदान के लिए लिखित संविदा करता है । संविदा इस तथ्य का वर्णन करती है कि ख ने क को किसी अन्य अवसर पर मौखिक रूप से संविदाकृत अन्य नील का मूल्य चुकाया था । मौखिक साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है कि अन्य नील के लिए कोई संदाय नहीं किया. गया । यह साक्ष्य ग्राह्य है ।
(ड) ख द्वारा दिए गए धन की रसीद ख को क देता है । संदाय करने का मौखिक साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है । यह साक्ष्य ग्राह्य है ।
Source: India Code — The Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 (As on 6 Oct 2025). All BSA sections
📤 WhatsApp पर भेजें✈️ Telegram
SUMI SETU • All Indian laws / सभी कानून • वकील सहायक / Lawyer Assistant