SUMI SETU › Laws / कानून › BSA › Section 24
BSA Section 24 (Evidence Act 30) — Consideration of proved confession affecting person making it and others jointly under trial for same offence
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (बीएसए) धारा 24 (पुरानी साक्ष्य अधिनियम 30)
| Law / कानून | Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 (BSA) भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (बीएसए) |
|---|---|
| Section / धारा | 24 |
| Chapter / अध्याय | Chapter II — Relevancy Of Facts |
| Old law / पुरानी धारा | Indian Evidence Act, 1872 — Evidence Act 30 |
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ)
बीएसए धारा 24 क्या है? / What is BSA Section 24?
Consideration of proved confession affecting person making it and others jointly under trial for same offence
बीएसए धारा 24 पुरानी साक्ष्य अधिनियम की कौन-सी धारा है? / Which old Evidence Act section is BSA Section 24?
BSA Section 24 = Evidence Act 30. Consideration of proved confession affecting person making it and others jointly under trial for same offence
Full text (English)
When more persons than one are being tried jointly for the same offence, and a confession made by one of such persons affecting himself and some other of such persons is proved, the Court may take into consideration such confession as against such other person as well as against the person who makes such confession.
Explanation I.—“Offence”, as used in this section, includes the abetment of, or attempt to commit, the offence.
Explanation II.—A trial of more persons than one held in the absence of the accused who has absconded or who fails to comply with a proclamation issued under section 84 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 shall be deemed to be a joint trial for the purpose of this section.
Illustrations.
(a) A and B are jointly tried for the murder of C. It is proved that A said—“B and I murdered C”. The Court may consider the effect of this confession as against B.
(b) A is on his trial for the murder of C. There is evidence to show that C was murdered by A and B, and that B said— “A and I murdered C”. This statement may not be taken into consideration by the Court against A, as B is not being jointly tried.
Explanation I.—“Offence”, as used in this section, includes the abetment of, or attempt to commit, the offence.
Explanation II.—A trial of more persons than one held in the absence of the accused who has absconded or who fails to comply with a proclamation issued under section 84 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 shall be deemed to be a joint trial for the purpose of this section.
Illustrations.
(a) A and B are jointly tried for the murder of C. It is proved that A said—“B and I murdered C”. The Court may consider the effect of this confession as against B.
(b) A is on his trial for the murder of C. There is evidence to show that C was murdered by A and B, and that B said— “A and I murdered C”. This statement may not be taken into consideration by the Court against A, as B is not being jointly tried.
पूरा पाठ (हिंदी)
जब एक से अधिक व्यक्ति एक ही अपराध के लिए संयुक्त रूप से विचारित हैं और ऐसे व्यक्तियों में से किसी एक के द्वारा, अपने को और ऐसे व्यक्तियों में से किसी अन्य को प्रभावित करने वाली की गई संस्वीकृति को साबित किया जाता है, तब न्यायालय ऐसी संस्वीकृति को ऐसे अन्य व्यक्ति के विरुद्ध तथा ऐसे संस्वीकृति करने वाले व्यक्ति के विरुद्ध विचार में ले सकेगा ।
स्पष्टीकरण -इस धारा में प्रयुक्त “अपराध” शब्द के अन्तर्गत, उस अपराध का दुष्प्ररेण या उसे करने का प्रयत्न आता है ।
स्पष्टीकरण 2-एक से अधिक व्यक्तियों का विचारण किसी ऐसे अभियुक्त की अनुपस्थिति में किया जाता है, जो भगोड़ा है या जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 84 के अधीन जारी उद्घोषणा का अनुपालन करने में असफल रहता है, इस धारा के प्रयोजन के लिए संयुक्त विचारण समझा जाएगा ।
दृष्टांत (क) क और ख को ग की हत्या के लिए संयुक्तत: विचारण किया जाता है । यह
साबित किया जाता है कि क ने कहा कि “ख और मैंने ग की हत्या की है ।” ख के विरुद्ध इस संस्वीकृति के प्रभाव पर न्यायालय विचार कर सकेगा ।
(ख) ग की हत्या करने के लिए क का विचारण हो रहा है । यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य है कि ग की हत्या क और ख द्वारा की गई थी और यह कि ख ने कहा था कि “क और मैंने ग की हत्या की है” । न्यायालय इस कथन को क के विरुद्ध विचार में नहीं ले सकेगा, क्योंकि ख का संयुक्तत: विचारण नहीं हो रहा है ।
🔎 सरल सार, केस-लॉ और बोलकर/फ़ोटो से धारा खोजेंस्पष्टीकरण -इस धारा में प्रयुक्त “अपराध” शब्द के अन्तर्गत, उस अपराध का दुष्प्ररेण या उसे करने का प्रयत्न आता है ।
स्पष्टीकरण 2-एक से अधिक व्यक्तियों का विचारण किसी ऐसे अभियुक्त की अनुपस्थिति में किया जाता है, जो भगोड़ा है या जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 84 के अधीन जारी उद्घोषणा का अनुपालन करने में असफल रहता है, इस धारा के प्रयोजन के लिए संयुक्त विचारण समझा जाएगा ।
दृष्टांत (क) क और ख को ग की हत्या के लिए संयुक्तत: विचारण किया जाता है । यह
साबित किया जाता है कि क ने कहा कि “ख और मैंने ग की हत्या की है ।” ख के विरुद्ध इस संस्वीकृति के प्रभाव पर न्यायालय विचार कर सकेगा ।
(ख) ग की हत्या करने के लिए क का विचारण हो रहा है । यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य है कि ग की हत्या क और ख द्वारा की गई थी और यह कि ख ने कहा था कि “क और मैंने ग की हत्या की है” । न्यायालय इस कथन को क के विरुद्ध विचार में नहीं ले सकेगा, क्योंकि ख का संयुक्तत: विचारण नहीं हो रहा है ।
Source: India Code — The Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 (As on 6 Oct 2025). All BSA sections
📤 WhatsApp पर भेजें✈️ Telegram
SUMI SETU • All Indian laws / सभी कानून • वकील सहायक / Lawyer Assistant